Harmadszor, Article a Tanácsi kerethatározat tizenhárom
Volt egy széles körű vita folyt az elmúlt hetekben arról, hogy a jogi kérdések környező az esetben, ha a Julian Assange, a Wikileaks alapítójaDavid Allen Zöld állított össze egy érdekes összefoglaló írások a Assange-ügy, amely itt érhető el. Ez a cikk azonban a hangsúly az egyik eleme az ügyet - mennyi az esélye annak, hogy következő kiadatási az egyesült KIRÁLYSÁG Svédország, Assange akkor adható ki Svédországból az egyesült államokba kémkedésért. Sok támogatói Assange azzal érveltek, hogy nem kellene kiadják Svédországnak, mert ez vezethet a kiadatás, hogy az USA-ban. Ez a cikk meg fogja vizsgálni, hogy miért nem valószínű, hogy a következő kiadatási az egyesült KIRÁLYSÁG Svédország, Assange lenne kiadni a Svédország, hogy az USA-ban a kémkedés. Három fő oka van, hogy miért ez a helyzet. Cikk a Kiadatási Egyezmény között az Egyesült Államok, Svédország, huszonnégy október does nem teszi lehetővé, a kiadatás a politikai bűncselekmények, vagy tisztán katonai bűncselekmények. június azt jelenti, hogy a Megállapodás szükséges lenne egy kiadatási Svédországból az egyesült államokba. Minden a fenti okok feltárása az alábbiakban részletesen, együtt az ötlet, Svédország kibocsátó garancia, hogy nem adja ki Assange, hogy az USA-ban. Julian Assange azzal vádolják, hogy négy bűncselekmények Svédországban, beleértve a nemi erőszakot akart a svéd hatóságok által céljából büntetőeljárás lefolytatása. Továbbá, A the Guardian szerint: 'Egy Virginia esküdtszék tanul bizonyíték arra, hogy lehet linket Assange, hogy amerikai katona Bradley Manning, aki azzal vádolták, hogy segített az ellenség átadásával a titkos akták, hogy a WikiLeaks, várja a tárgyalást.' Ott a spekuláció, hogy Assange szembe vád az USA-ban a kémkedés, vagy az 'összeesküvés nyilvánosságra bizalmas iratok. Assange jelenleg az Ecuadori Nagykövetség Londonban nyújtottak menedéket által Ecuador. Asha már rámutatott Tom Copley VAGYOK; ez némileg ironikus, tekintve, Ecuador szegény emberi jogok.
Assange kell kiadni, hogy Svédország, késedelem nélkül
Ez nem biztos, hogy Assange által elkövetett bármely bűncselekmény, amerikai törvények értelmében. Charles Stinson, egy korábbi szövetségi ügyész, illetve a jogi fickó a Heritage Foundation agytröszt, azt mondta, hogy 'ez nagyon nyitott kérdés, hogy vajon meg lehet próbálni neki kémkedés'. Stimpson nem arra utal, hogy az amerikai ügyészek is - e, vagy nem tudták megvádolni, mint valami összeesküvés nyilvánosságra bizalmas dokumentumok (megjegyzendő, hogy azt javasolták, hogy ez a bűncselekmény az a tény, 'összeesküvés megszerzése' titkos dokumentumok). A Kongresszusi Kutatási Szolgáltatás tett közzé egy tanulmányt, amelyet Jennifer K. Más a Büntetőjogi Tilalom fiam a Kiadvány a Titkos Védelmi Információ, amely megállapítja: 'A Kémkedési Törvény az arcán vonatkozik, a számla, valamint a jogosulatlan terjesztésére, a nemzeti védelmi információt, amelyet tág értelemben, hogy a fedél szorosan tartott a kormány kapcsolódó anyagok AMERIKAI katonai műveletek, berendezések, valamint a személyzet. Értelmezték, hogy fedezze a tevékenységét külföldi állampolgárok külföldön, legalább, ha vesznek részt aktívan keresik az információkat. Bár az ügyek nyilvánosságra bizalmas információt, hogy a sajtó már ritka, egyértelműnek tűnik, hogy a bíróságok tekinteni, az ilyen információkat a kormányzati alkalmazottak magatartása, hogy nem élvez Első Módosítás védelem, függetlenül attól, hogy a motívumok, a divulger, vagy az érték kiadása az ilyen információ lehet, hogy kölcsönöz, hogy a nyilvános diskurzus. A Legfelsőbb Bíróság kijelentette azonban, hogy a kérdés továbbra is nyitott, hogy a kiadvány a jogellenesen szerzett információkat a média lehet büntetni, összhangban az Első Módosítás. Így, bár a jogellenes megszerzése információk vonatkozásában a büntetőeljárás Első néhány Módosítás következményeit, a kiadvány, hogy az információ is védett. Hogy a kiadvány a nemzeti biztonsági információk büntetni valószínűséggel fordul az érték az információ, hogy a nyilvános vetni annak a valószínűsége, hogy az azonosítható kárt a nemzeti biztonsági, vitathatatlanul egy nehezebb eset, hogy az ügyészek. Úgy tűnik, ez azt jelzi, hogy egyáltalán nem egyértelmű, hogy Assange követett el bűncselekményt amerikai törvények értelmében. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy nincs lehetőség a vád, hogy Assange ellen indított. Mark svéd Jogi Konzultáció Előadó a nemzetközi közjog a Stockholmi Egyetemen, rámutatott a kiadatási megállapodást Svédország a MINKET nem teszi lehetővé, hogy a kiadatási a politikai bűncselekmények, vagy tisztán katonai bűncselekmények. cikk a Kiadatási Egyezmény között az Egyesült Államok, Svédország, huszonnégy október states, hogy a kiadatás nem nyújtható, ha a bűncselekmény tisztán katonai"vagy"ha a bűncselekmény tekinteni a megkeresett Állam, mint politikai vétség vagy bűncselekmény kapcsolódik egy politikai támadás'. Svéd Jogi Konzultáció, hogy a kémkedés lesz, vonatkozik ez a kivétel, mondván, hogy 'a kémkedés politikai bűnözés szerint jól teljesített gyakorlat'.
Ez azt jelenti, hogy Assange nem adható ki Svédországból az egyesült államokba kémkedésért.
Érdemes hozzátéve, hogy a kizárás a politikai bűncselekmények, valamint tisztán katonai bűncselekmények is vonatkozik az 'ideiglenes átadási eljárás, amely által előírt VI. Cikk a Kiegészítő Kiadatási Egyezmény között az Egyesült Államok, valamint a Svéd Királyság (Március -). biztosan nem lesz kiadtak egy bűncselekmény vádolják, hogy a hadbíróság előtt, mivel ez tekinthető egy katonai bűncselekményt. Ezért nem lehetett küldeni Guantanamo.' További korlát, hogy a kiadatás Assange Svédországból az egyesült államokba, hogy, hogy mind az egyesült KIRÁLYSÁG, Svédország kell egyeznie abba, hogy egy ilyen kiadatást, ha a kiadatási követte kiadatási az egyesült KIRÁLYSÁGBAN, Svédországban. Mint a svéd Jogi Konzultáció rámutat, hogy ez a követelmény Article a Tanácsi kerethatározat tizenhárom. június az Európai elfogatóparancs, illetve a megadás eljárások a Tagállamok között. Ott is vonatkozik, hogy Assange szembe hóhér a halálbüntetést, ha kiadják az USA-ban. Azonban mind Svédország, mind az egyesült KIRÁLYSÁG tagjai az Emberi Jogok Európai Egyezményének, amely megakadályozza, hogy a kiadatási ha Assange volt szembenézni a kínzás vagy a halálbüntetés. Az esetben, ha a Szárnyaló Egyesült Királyság Application No. világossá tette, hogy a kiadatás nem tudott, a hely, ahol egy személy lenne a tárgya, hogy az embertelen bánásmód.
Egyesek csoda, hogy az USA-ban lehet próbálni, hogy Assange kiadják az USA-ban egy másik bűncselekmény miatt, majd a bíróság elé kémkedésért.
Ez kifejezetten nem engedélyezett a Cikk a kiadatási Egyezmény között az Egyesült Államok, Svédország, huszonnégy október, amely kimondja, hogy: 'Egy személy kiadtak-a értelmében a jelen Egyezmény nem lehet próbálta, vagy büntetni a megkereső Állam által bármely elkövetett bűncselekményért előtt a kiadatását, más, mint ami adott okot, hogy a kérelem sem lehet azt a sört-kiadják a megkereső Tagállam, harmadik ország, amely azt állítja, kivéve, ha a megadás Állam egyetért, vagy ha az a személy, kiadják, miután állítsa be a szabadság belül a meglévő Állami, továbbra is önként a megkereső Állam több mint negyvenöt napon belül attól a naptól kezdve, hogy megjelent. Az ilyen kiadás, tájékoztatni kell a következményeket, amelyek az marad területén megkereső Állam lehet kitenni őt.' A kormány Ecuador azzal indokolta, hogy az a menedékjog megadása alapján, hogy sem az egyesült KIRÁLYSÁG, sem Svédország nyújtott garancia arra, hogy ha Assange volt kiadják Svédországnak, hogy nem később kiadják az USA-ban. Egy nagy probléma, amely ilyen garancia, hogy ez lényegében azt jelenti, helyt adó mentességet a Assange bármely elkövetett bűncselekmények amerikai törvények értelmében, függetlenül attól, hogy mik voltak. Az is vitatott, hogy vagy az egyesült KIRÁLYSÁG vagy a svéd kormányok jogilag ezt a garanciát.
Garancia nyújtása azt jelentené, hogy a kormányok nem tekinti a kiadatási kérelem érdemben, de inkább megbilincselt saját belátása szerint.
A svéd igazságügyi miniszter tanácsadó Hedvall nemrég rámutatott arra, hogy a 'svéd jogszabály nem ír elő garanciák. A svéd Külügyminiszter Carl Boldt azt mondta: 'A svéd bíróság rendszer független. Nem tudom, hogy van valami, ami összeköti a bírósági rendszer az mindegy. Én akkor megsérti a svéd alkotmány.' Mások vita Carl Boldt szerint, azt hiszem, hogy Svédország állít ki a garancia. Függetlenül attól, hogy ez a helyzet, vagy nem úgy tűnik, hogy a svéd kormány határozott álláspontja, hogy ők nem kérdés, garancia. Míg a svéd Kormány nem ad garanciát arra, hogy nem adnak ki Assange, hogy az USA-ban, semmilyen körülmények között, azt javasolta, hogy lehet törvényesen biztosítani nyilatkozat arról, hogy a törvény. Ez a nyilatkozat is világossá teszik, hogy Svédország nem adnak ki egy ember, hogy az USA-ban a kémkedés. Glenn Greenwald leírja, hogy ez a következőképpen működhet: 'a svéd hatóságok, például nyilvánosan kijelentik, hogy ez a nézet kémkedés vádját a 'bűn' jelentés a kormány titkot, hogy egy politikai bűnözés' nem vonatkozik a kiadatás, de még mindig fenntartja a jogot, hogy hivatalosan dönt minden kiadatási kérelmet, ha kapnak egyet. Mark svéd Jogi Konzultációk, a szkeptikus ezt a javaslatot, azzal érvelve, hogy egy ilyen nyilatkozat nem lenne összhangban a sorrend szükséges a svéd jog kiadatási ügyeket. Azt állítja, hogy a sorrend a kiadatási a svéd jog szerint az, hogy a legfőbb Ügyész szállít egy nyilatkozatot a véleménye az ügyről, akkor a Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a kérdés az, hogy végül a Kormány a végleges testület jóváhagyja a kiadatási kérést, lehet, hogy tagadja meg a kérést, még akkor is, ha engedélyezték a Legfelsőbb Bíróság által'. Svéd Jogi Konzultációt írja: 'az A baj, autorenewal korábban, később ugyanazt a szöveget azzal érvel, egy számsor, amit a Kormány a Legfelsőbb Bíróság előtt. Ő azzal érvel, hogy a Kormány az első, valamint az utolsó, azt a Legfelsőbb Bíróság a közepén. Hogy az lenne a Legfelsőbb Bíróság redundáns, amely ellentétes a sorozatot, amely rendelkezik a Kiadatási Törvény, amely próbáltam leírni.
Ez is sérti az elvet, hogy a hatalmi ágak szétválasztása.' Svéd Jogi Konzultációt is rámutat, nincs jogi alapja a svéd Legfelsőbb Bíróság, hogy a kérdésben tanácsadó véleményt előre a kiadatási kérelmet.
Van egy további probléma a kibocsátó garancia, nevezetesen, hogy lehet, hogy sérti a nemzetközi jogot. Palaung írja: 'még akkor is, ha a Kormány mozgástere a nemzeti jog alapján, köteles a nemzetközi jog. Mind a svéd, illetve a BRIT kormány kiadatási egyezmények az usa-val, de ezek a megállapodások, hogy a kiadatási kerül sor, ha a jogi követelmények teljesülnek. Ezért a Kormány nem ad garanciát, anélkül, hogy potenciálisan sértő nemzetközi kötelezettség.' Az állítólagos bűncselekmények, amelyek Assange akart Svédországban nagyon komoly, vállalnia kell az igazságot. Ez nagyon valószínűtlen, hogy a három fő oka van a fentiekben, hogy Assange lenne kiadni Svédországból az egyesült államokba következő kiadatási az egyesült KIRÁLYSÁGBAN, Svédországban. Ott nem tűnik valami jó okot, hogy miért Ecuador nem teszi lehetővé Assange - kiadatását az egyesült KIRÁLYSÁGBAN, Svédországban.
