Minden lecke csúcspontja egy feladatot, amelyet benyújtott az iskola által fémjelzett iskola, oktatók, majd visszatértek, hogy minden vonatkozó javaslatok, észrevételek, valamint, ha szükséges, plusz az olvasást
Bárki, aki dolgozik, a törvény, a találkozás, majd használja a jogi terminológia.
Ez magában foglalja, hogy mindenki a bűnüldöző szervek tagjai, majd a börtönben a személyzet, ügyvédek, valamint a munkavállalók. A legtöbb ember egy ponton találkozik a jogi nyelv egy szakasz az életében, még akkor is, ha csak akkor, ha van dolguk, vagy vásárol egy ingatlant. Könyvelők, köztisztviselők, valamint sok más szakemberek is foglalkozik, a jogi feltételek napi rendszerességgel. Egy megértése jogi terminológia nagy előny a sok munkahely, valamint egy különálló eszköz, hogy bárki élő amikkel mások a modern világ. Bírósági Ítéletek, illetve jogszabály- Bírák járnak, mint a törvényhozók, jogszabály nem elsődleges forrás, a jog (precedens) használt kérdések tisztázása érdekében. Kód kiegészítő nyilatkozatok fedezze minden vitás (nem precedens), Jogalkotó a törvény, a Bírák értelmezni a kódot, majd alkalmazandó jog Közös Törvény származik a széles elvei magukban foglalják az íratlan törvényeket Angliában. Ezek az elvek létre, illetve módosítja, bírósági határozatok, valamint hárítják át a vámon, hagyományos használat, valamint precedens. A test precedens, vagy"tan a precedens"vonatkozik, valamint megköti a jövőbeli döntések. A jövőben az esetekben, amikor a felek nem értenek egyet, hogy mi a törvény, egy idealizált common law bíróság úgy néz ki, hogy az elmúlt bír precedenssel döntéseket a releváns bíróságok is. Ha egy hasonló vita megoldódott a múltban, a bíróság köteles követni az érvelést használt a korábbi határozat (ez az elv ismert, mint bámulni döntéseit - latinul, hogy"tétlenül a dolgok úgy döntött"). Közös Törvények általában nem kodifikált, így ők alkalmazkodó, amikor bemutatott új tények vagy változó körülmények között. Mint említettük, egy döntés, egy jelenleg folyamatban lévő jogi esetben attól függ, hogy a döntéseket az előző esetben, az eredmény ez esetben akkor befolyásolja a jogot, hogy alkalmazzák a jövőben esetekben.
A bíró kötelezi a bíróságok határozataival kiváló joghatósága, de nem feltétlenül azok az alsóbb szintű bíróságok.
Az a kifejezés, hogy 'polgári jog, jogi hagyomány ténylegesen származik az angol nyelvű országokban, valamint arra használták, hogy egyösszegű, mind a nem-angol jogi hagyományok együtt kontraszt őket, hogy az angol common law. Az eredeti különbség az, hogy történelmileg, közös törvény a törvény által kifejlesztett, az egyéni, kezdetben, mielőtt bármilyen írott törvények továbbra is lehet alkalmazni a bíróságok után volt írva (vagy kodifikált) törvények. Polgári jog fejlődött ki a Római jog a Justinianus - Corpus Juris Civilis (Szerv, a Polgári Jog). Törvényhozók, a rendszergazdák a polgári jog országok használja ezeket a tanokat divat egy kód, amely minden jogi viták a döntés. Ma már több, általánosan elfogadott alcsoportok a polgári jog, bár nem minden polgári jog, jogi rendszerek szépen illeszkednek ezek: a francia polgári jog: Alkalmazott, Franciaország, Belgium, Luxemburg, Olaszország, Spanyolország egykori gyarmatok azok az országok német polgári jog: Alkalmazott Németország, Ausztria, Svájc, Görögország, Brazília, Portugália, Törökország, Japán, Dél-Korea, a Kínai Köztársaság (Tajvan) ún. vegyes rendszer össze szempontokat, mind a közös, illetve a polgári jog rendszerek, például a törvények, Skócia, Louisiana, Quebec, a Fülöp-szigeteken, Namíbia, Dél-Afrika. A jog, a kódolás az a folyamat, gyűjtése, majd újból kifejtenünk a törvény a joghatóság, amely egy jogi kódot. A kodifikáció nem azt jelenti, hogy a meghatározó jellemző a polgári jog rendszere. Például, Svédország, valamint más Skandináv országok nem rendelkeznek a nagy kiterjedésű kódok jellemző a német, majd a francia Polgári jog rendszerek. Ezzel szemben sok common law jogrendszerekben van kodifikált részei a törvény.
A példák közé tartoznak az Ausztrália büntetőjog, illetve a szövetségi alapszabály az USA-ban.
A különbség a között, polgári jog, polgárjog, hazudik, nem csak a törvény a kodifikáció, hanem a módszertani megközelítés kódok vagy az alapszabály. A polgári jog országokban jogszabályok láttam, mint az elsődleges jogforrás, bíróságok alapja a döntéseket a rendelkezéseket, szabályokat, feltéve, hogy a kódokat, szobrok. Közös Törvény rendszerek használata esetben jog, mint a nagyobb (de nem kizárólagos) jogforrás.
A tanítás a hatalmi ágak szétválasztását osztja az intézmények a kormány a három ág: a törvényhozói, végrehajtói, bírói.
A jogalkotó teszi a törvény A végrehajtó fel a törvények működését Az igazságszolgáltatás értelmezi a törvényt az ideális helyzet, a hatalom funkciók az egyes célja, hogy külön-külön kell elvégezni, külön személyzet.
Egyetlen ügynökség gyakorolja a teljes hatóság, valamint az egyes kellene lennie egymástól, mint a többi.
A szándékkal, hogy ez a hatalommegosztás, hogy megakadályozza abszolutizmus (például akkor fordul elő, királyság van bezárva, vagy a diktatúrák, ahol az ágak koncentrált egyetlen hatóság) vagy a korrupció eredő lehetőségeket, hogy korlátlan hatalmat kínál.
A tan kiterjesztett ahhoz, hogy a három ágat jár, mint hatalmi egyensúly egymást.
Minden ág függetlenségének segít, hogy a mások meghaladja az erejüket.
Ez biztosítja, hogy a jogállamiság, valamint segít az egyéni jogok védelmére. Az alapelv az, hogy a hatalmi ágak elválasztása eltérően kezelni alatt a különböző jogrendszerek. A hatalmi ágak szétválasztását, az USA-ban, például, abban különbözik, hogy Ausztrália, Franciaország vagy Mexikó. Minden nemzetnek megvan eltérő társadalmi, politikai hagyományok, amelyek befolyásolják, hogy az elv alkalmazása. A hatalmi ágak szétválasztása Alkalmazott - Ausztrál Törvény Rendszer Alatt a Westminster Rendszer (a parlamentáris kormányzati rendszer Ausztrália elfogadott, átvéve Anglia) igaz, a hatalmi ágak szétválasztása, a klasszikus formában nem teljesen létezik. Miközben a kormány három ága létezik (törvényhozás formájában parlamentek ügyvezető formájában a miniszterek, valamint a kormányzati szervek, hivatalok ők a felelősek, az igazságszolgáltatás, vagy a bírók, bíróságok), a minisztérium (vagy a vezető) készült a felelős, hogy a parlament (törvényhozás) van egy nagy összekapcsolási mind a személyzet, mind a fellépések. Az elkülönítés, a bírói kar, azonban több, külön.
