A Szerzőről: Lars Heuman Professzor Eljárási Törvény Elnöke az Intézet a Választottbírósági Törvény Egyetem, Stockholm, Svédország
Professzor Heuman tagja volt a bizottságnak, hogy segített-tervezet a svéd Választottbírósági Törvény.
egy Megkezdése ar bitral eljárás megkezdése Előtt választottbírósági eljárás, egy fél kell először figyelembe, hogy mind a formális, mind gyakorlati előfeltételek teljesülnek. A választottbírósági megállapodás előírhatja, hogy egy fél nem kérés, választottbírósági, amíg mindkét fél részt vesz a település tárgyalások. Ha csak egy rövid időtartamra engedélyezett a bejelentés a választottbírósági eljárás iránti kérelem, hogy a kibocsátás a díjat, a párt, hogy a bizonyítási teher nem kell eljárást indítani anélkül, hogy előtte gondosan készül az esetben, gyűjti a bizonyítékokat. A párt kell vigyázni, hogy nem találja magát ilyen helyzetben, az eljárás során, mivel kevés az idő, nincs lehetőség vizsgálja a jogi kérdésekben, továbbá ajánlatkérő az összes szükséges bizonyítékot. Az igénylő gondosan mérlegelnie kell annak a lehetőségét, hogy az alperes növeli a hatásköri kifogás, például azon az alapon, hogy a választottbírósági megállapodás érvénytelen, vagy nem terjed ki a vita. Az igénylő kell megoldani ezt a kérdést, nem arról dönt, hogy a következő lépést, amíg nem világos, hogy az ellenérdekű fél, hogy kihívás a joghatóság a választottbírósági eljárás. kettő, Ha a kifogás nem nevelte, hogy az idő, az igénylő többé nem kell az érintett a kérdésben. Másrészt, ha az alperes támadás a választottbírák joghatósága alá tartozik, így a részleges vagy teljes elutasítását az eljárást, az igénylő az viselésére a választottbírósági díjak, valamint az alperes jogi költségeket. Az igénylő fel kell készülniük, hogy ez a pénzügyi kockázatot Azonban a helyzet egyre bonyolultabb abban az esetben, ha az eljárás alá vont kifogása, hogy a választottbírák joghatósága nem nyújtott. Az alperes akkor nyújthat be a tiltakozás ellen, a bíróság a határozatot, valamint fenntartja a jogot, hogy kihívást jelent a díjat. Az igénylő akkor némileg hátrányban, mint az alperes, de nem a jogosult, lehetősége van arra, hogy a díjat félre.
három A felperes, miután kérte a választottbírósági eljárás, akkor nem azt állítják, hogy a választottbírósági megállapodás érvénytelen.
A megkérése a választottbírósági úgy kell tekinteni, hogy azt jelenti, hogy a felperes álláspontja szerint a választottbírák illetékes dönt a vitában. két cselekvési elérhető, hogy az alperes, ha úgy ítéli meg, a választottbírák hiánya joghatóság. három felmerülő kockázat, amelyet az alperes nem játszik aktív szerepet a választottbírósági eljárás. hét A választottbírók power felhívni a hátrányos következtetéseket vont le a fél passzivitás vagy elmulasztása esetén a megrendelés. két fontos, hogy a módosítás utalnak egy kérdést, amely egy közeli vagy távoli kapcsolatot, hogy az igények területen eredetileg kijelentette, hogy az igénylő.
