Osztály harcosok a bal azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államokban több, mint Svédország, egyetértünk: a Szenátusi Republikánusok kell haladni a terv, hogy helyezze hatályon kívül az örökösödési adó, amely a Ház telt el csütörtökön
Svédország volt egy örökösödési adó éve, s bár a értékelje volt, néha elég magas, az adó nem vált fontos bevételi forrást.
Az Egyesült Államokban, a gyűlölt halál adó termel csak töredéke egy százalékponttal a szövetségi bevételek, bár szab nagyon nehéz költségek egy kis száma, a családok, vállalkozások. Svédországban, az adó váltott ki a különféle befektetési-torzítás, illetve adó, elkerülő viselkedést, mint az Egyesült Államokban. Svédországban pedig, mint az Egyesült Államokban, a véres gondolkodású támogatása az adót a baloldal soha nem volt kérdés, hogy felemeltem a kormányzati bevételek ahelyett, hogy"elsősorban összefüggő, egy ideológia, az újraelosztás", valamint az"ideológiai lendület a Szociáldemokraták", mint Svédország, Kutatási Intézet, Ipari Gazdaság. Ez mindenképpen a saját Szociáldemokraták, akik nem is a szavazók a szívességet, hogy"Szociális"a neve. Szenátor Debbie Stabenow (D, Mich.) panaszkodott, hogy hatályon kívül helyezéséről a halál adó jelentené, hogy"segít a leggazdagabb ember az országban."Persze sokat segítene, egy gazdag család észre, nem volt tiltakozás, hogy bántani senkit. Ez egy furcsa, filozófia, sőt, hogy a hibák a Kongresszus tagjai számára, azzal az óhajjal, hogy segítsen egy csoport Amerikai. De ha a Demokraták sőt olyan érzésem, hajlított formában, amelyet a módszereket, amelyek egy nagyon gazdag család szervezi a hagyaték kell gomblyuk a legközelebbi Kennedy egy őszinte beszélgetés a bizalomról szól törvényt. Az örökösödési adó mélyen népszerűtlen, annak ellenére, hogy viszonylag kis száma a háztartások néhány ezer, jellemzően fizetni az adott évben. Ez népszerűtlen sok kiváló okok: minősül különleges terhet bizonyos eszköz gazdag, készpénz-szegény vállalkozások, különösen a gazdaságok, valamint a kisvállalkozások melynek eszközei elsősorban készült fel az ingatlan, amely gyakran kell összetört, eladták fizetni az adóbehajtó. Az örökösödési adó akadályozza a tőke kialakulását ösztönzi, hogy kontraproduktív adó-elkerülő viselkedést (például húzza ki a pénzt termelő beruházások terjeszteni, mint a dollár, Karácsonyi ajándékok, jön alatt az ajándék-adó küszöb), bünteti takarékosság, a családi pénzügyi fegyelem, emeli keskeny ideológiai aggodalmak mind a közrend, valamint az egyéni szabadság. Ez nagyon sok kárt tenni, cserébe a hetedik tized százaléka a szövetségi adó táv nagyjából annyi, hogy a szövetségi kormány költ évente a fenntartó az üres, elhagyatott épületek (ha valaki a Kongresszus történik, hogy keres egy kiadások offset).
Az ideológia működik itt tartja, hogy a szövetségi kormány feladata nem az, hogy biztosítsa a polgárok a szabadság, a biztonság, de cselekedni, mint egy szintező, biztosítva, hogy olyan közel, amennyire csak lehetséges, senki sem élvez előnyt az életben, mint az eredmény, hogy egy jómódú család.
Ez abszurd több okból is: Metaforák félre, a gazdasági élet nem egy futóverseny, ahol egy jól-lét határozza meg egy sorszám rangsorban. Másodszor, mivel mind az előnyöket, amelyeket az emberek származhat a családok (a jó szokások, hogy a jó gének) a kormány nem tud elérni egy ilyen dolog. Harmadszor, még akkor is, ha tényleges kiegyenlítése lehetséges, ez nem a kormány dolga, sem kívánatos. Ennek egyik oka, hogy az emberek dolgoznak, mentés, befektetni, hogy jobb, de nem csak ők, de családtagjaik, beleértve nem csak a gyermekek, hanem az unokáink, meg nem született utódai. A Republikánus törvényjavaslat hatályon kívül helyezné az örökösödési adó, a toto. Ez is hagyja örökösök nem kell adót fizetni tőkenyereség, hogy a felhalmozott előtt is birtokolták az eszközök. Az ösztön, itt egy jó ötlet, amíg érzed, kozmopolita, elvisszük a Svájci adó-ingyenes tőkenyereség együtt Svédország adómentes fenntartja magának az adóztatás jogát, de csökkenti, vagy hatályon kívül helyezéséről tőke-nyereség adót valami, hogy meg kell tenni kategorikusan ahelyett, hogy egy különleges kategória a adózatlan pénzügyi eszközök, amely maga is egy distortionary intézkedés. A több befektetési döntések uralják az adó kód, a kevésbé termelékeny a befektetési környezet. Azt mondta, ez a tőke-nyereség kérdés, nem kell tartani a felszólítás, hogy megöli az örökösödési adó. Vicces dolog a Demokraták bizalmát-finanszírozó retorika: A gazdag Amerikaiak, örökölt vagyonát képezi egy viszonylag kicsi a részesedése a gazdaságban, tizenöt százalék középosztálybeli Amerikaiak, az örökölt megosztás sőt egy kicsit magasabb. A száma nagyon gazdag család örökölte a pénz vegyes, de egy kicsi Talán van jobb módja kifejezni, hogy a társadalmi rosszallás a Paris Hilton, mint a bulizásból család örökli a búza farm, vagy egy irodaház, a szülők, vagy nagyszülők.
